Дэн писал(а):Почему Илье Шпелеру всего лишь за выпитый спирт грозило исключение без вариантов, а Ваню за поджог класса всего лишь высекли? Странно как-то.
Поджог был все же непредумышленный, это понятно. Спонтанное озорство, не более, к тому же все кончилось более или менее благополучно. Девочку с переломом, конечно, жалко, но политика Лицея такова, что мы стремимся
работать со всеми своими учениками, а не выгонять их. Да и вопрос денег тоже играет какую-то роль. В случае с Ваней у нас есть определенные надежды на то, что этот мальчик еще выправится.
Тоже касается и Ильи. Однако в его случае нельзя говорить об отсутствии умысла (он точно знал, что делает и к каким последствиям это приведет), к тому же - это не первый случай (этот мальчик уже был замечен в употреблении и алкоголя, и, как поговаривают, даже наркотиков). Мы ведем непримиримую борьбу с этими явлениями. К сожалению, полностью оградить детей от пагубных влияний в условиях современных реалий невозможно, однако Вы можете быть уверены, что педколлективом Лицея делается все возможное и невозможное. В частности, мы всячески стараемся привить детям интерес к спорту, физическим упражнениям на свежем воздухе и в зале. Впрочем, здесь я прервусь, чтобы не слишком зарапортоваться.
Надо сказать, что Илья Шпелер давно уже играет с огнем. Возможно, что в следующий раз подобное нарушение замять не удасться и тогда - увы, придется нам с ним проститься.
Что же касается моих собственных угроз в адрес Артема Селянинова, то это разумеется - лишь угрозы.
У нас есть еще много средств и возможностей для того, чтобы заставить подростка подчиняться общим правилам, не прибегая к столь крайним мерам, как отчисление.
Н.С. Савчук.
