Друзья, давайте не лениться

Сообщение

Пашка · #1 Сообщение **Пашка** » Сб июл 10, 2004 3:42 pm

Друзья, давайте не лениться и открывать новые ветки.
Вы посмотрите во что превратился "Остров невезения".
Чего там только не происходило: Герка со своим устройством на работу,
появление новичка по имени Петро, Матюшин с милицией и собакой, Юдж и его шашни с Юлькой.
Все эти события никак не связаны с поездкой на остров и можно было бы преспокойно
их вывести в отдельные ветки и не мешать играть другим (тем кто открывал ветку и планировал сюжет).
Лично мне обидно за "Остров" потому что начало было просто замечательным,
а сейчас это просто хлам.

Хотелось бы услышать еще мнения, может я не прав, так переубедите меня. Буду только рад.

Галинка · #2 Сообщение **Галинка** » Сб июл 10, 2004 4:12 pm

Пашка, я с тобой согласна на все 100%.
В ветке "Остров невезения" уже очень трудно следить за основной сюжетной линией!

Алексей Васильевич

А кто будет лениться, прошу ко мне на огонек. Огонек (в известной части тела) гарантирован.

Галина Николаевна

Уважаемые модераторы!

Возможно ли вынести последние посты, не относящиеся к теме «Остров невезения» в другую ветку.
Иначе, я боюсь никогда не встретится со Шпелером, который после прочтения книги «Правила этикета» уже наверное давно написал мне свои извинения.
А лицеисты Любимцев и Горелин, так и не признаются в совершении диверсии в административном корпусе.

Moderator · #5 Сообщение **Moderator** » Сб июл 10, 2004 5:44 pm

Галина Николаевна писал(а):Уважаемые модераторы!

Возможно ли вынести последние посты, не относящиеся к теме «Остров невезения» в другую ветку.
Иначе, я боюсь никогда не встретится со Шпелером, который после прочтения книги «Правила этикета» уже наверное давно написал мне свои извинения.
А лицеисты Любимцев и Горелин, так и не признаются в совершении диверсии в административном корпусе.

Технически возможно, но где именнорезать ветку и как озаглавить куски? И все ли участники на это согласны?

Пашка · #6 Сообщение **Пашка** » Сб июл 10, 2004 5:55 pm

Moderator писал(а): Технически возможно, но где именнорезать ветку и как озаглавить куски? И все ли участники на это согласны?

Резать можно с того момента, где ГН просит Юлю после обеда вызвать нас троих.
Что касается согласия, авторами ветки являемся мы со Шпелером.
Мое согласие у вас есть, подождем что скажет Илья.
Думаю остальные тоже возражать не будут

Moderator · #7 Сообщение **Moderator** » Сб июл 10, 2004 7:37 pm

Пашка писал(а): Что касается согласия, авторами ветки являемся мы со Шпелером.
Мое согласие у вас есть, подождем что скажет Илья.
Думаю остальные тоже возражать не будут

Это неверный подход - ветка не приватная и авторами ее являются все, кто написал туда хоть один пост.
И Ваше высказывание:

Пашка писал(а):
Лично мне обидно за "Остров" потому что начало было просто замечательным,
а сейчас это просто хлам.

Звучит на самом деле очень высокомерно и излишне самоуверенно , я бы сказал, на грани оскорбления. Прошу быть внимательнее к коллегам. Не удивлюсь, если окажется, что некоторые из писавших в тот самый "хлам" потому и молчат, что чувствуют себя непонятыми и незаслуженно униженными, причем публично.

Я готов разделить ветку на две или больше, если будут иные предложения, при условии, что с вариантом разделения согласятся все, кто писал после точки отделения.

Пашка · #8 Сообщение **Пашка** » Сб июл 10, 2004 8:58 pm

Moderator писал(а):Звучит на самом деле очень высокомерно и излишне самоуверенно , я бы сказал, на грани оскорбления. Прошу быть внимательнее к коллегам. Не удивлюсь, если окажется, что некоторые из писавших в тот самый "хлам" потому и молчат, что чувствуют себя непонятыми и незаслуженно униженными, причем публично.

Я сожалею, если был неправильно понят, я ни коем образом не считаю себя особенным или лучше других.
Я назвал посты хламом , по отношению к основному сюжету, а не потому что они хуже.
И вряд ли это было бы воспринято иначе, если бы уважаемый модератор не представил это как оскорбление.

А насчет авторства я не совсем согласен. Если я правильно понял, читая справочник, подобная ситуация может расцениваться как помеха игре, может не умышленная но все-таки ...

Euge · #9 Сообщение **Euge** » Сб июл 10, 2004 9:36 pm

Moderator писал(а): Я готов разделить ветку на две или больше, если будут иные предложения, при условии, что с вариантом разделения согласятся все, кто писал после точки отделения.

Я попробывал найти места, где можно было бы разорвать ветку, но плохо получается - события очень переплетены. (Впрочем и с другими ветками - "Неприятный разговор", например).

Но принимаю любые пожелания, если кто захочет.

(Лично мне нравятся ветки длинные. Хотя бы видно хронология событий, а то иногда не поймешь в каких ветках, что было раньше, а что позже.)

Спасибо.

Пашка · #10 Сообщение **Пашка** » Сб июл 10, 2004 9:45 pm

Женька, лично тебе придется дать согласие от каждого своего персонажа по отдельности.

Или может лучше поставить вопрос иначе,
если не будет возражений, то можно резать? (последний вопрос модератору)

Moderator · #11 Сообщение **Moderator** » Сб июл 10, 2004 9:59 pm

Пашка писал(а): А насчет авторства я не совсем согласен. Если я правильно понял, читая справочник, подобная ситуация может расцениваться как помеха игре, может не умышленная но все-таки ...

Может, если Вы четко и недвусмысленно выдвинете обвинение против конкреного лица, заявив, в чем именно и какой именно пост Вам помешал. Если докажете свою правоту, пост будет удален, а виновному будет сделано предупреждение.

Moderator · #12 Сообщение **Moderator** » Сб июл 10, 2004 10:04 pm

Пашка писал(а): Или может лучше поставить вопрос иначе,
если не будет возражений, то можно резать? (последний вопрос модератору)

Ветка в самом деле очень переплетена, прежде чем ответить Вам в первый раз я ее очень внимательно перечитал и не нашел места, где бы разделение ветки выглядело логичным и безболезненным, отсюда и вопросы в моем первом посте. Я полагаю, что в таких случаях требуется именно явно выраженное согласие всех участников, а не отсутствие возражений. И поскольку именно Вы выступили заинтересованным лицом, я рекомендовал бы Вам обратиться к соответствующим игрокам приватом и попросить их написать в эту ветку. Это так же сняло бы и вопрос о возможных толкованиях вашего первого поста.

Пашка · #13 Сообщение **Пашка** » Сб июл 10, 2004 10:32 pm

В "острове" писали также игроки, которые уже давно не посещают форум, например Наташкин,
так что ждать личное согласие каждого - себе дороже, лучше уж самому оставить ветку,
что я и сделаю.
С моей стороны вопрос о разделении ветки с обсуждения можно снять, но выводы сделать стоит.

Что же касается толкований моего первого поста, я уже объяснил, что именно имел ввиду,
а дальше пусть каждый толкует вмеру своей испорченности

Желаю всем приятной игры.

Автор Пашки

Илья Шпелер · #14 Сообщение **Илья Шпелер** » Вс июл 11, 2004 5:02 pm

Галина Николаевна писал(а):Уважаемые модераторы!

Возможно ли вынести последние посты, не относящиеся к теме «Остров невезения» в другую ветку.
Иначе, я боюсь никогда не встретится со Шпелером, который после прочтения книги «Правила этикета» уже наверное давно написал мне свои извинения.
А лицеисты Любимцев и Горелин, так и не признаются в совершении диверсии в административном корпусе.

Эх, Любимцев, и кто тебя за язык тянул?

Я думал, она забыла давно...

Пашка · #15 Сообщение **Пашка** » Вс июл 11, 2004 5:12 pm

Илья Шпелер писал(а):Эх, Любимцев, и кто тебя за язык тянул? Я думал, она забыла давно...

Ага, надейся. Она мне сама в привате напомнила.

Учи «Правила этикета», у тебя еще не все потеряно.